Stamattina sono stato informato, da diversi colleghi, di una insistente voce in basa alla quale nella busta paga di febbraio ci verrebbero liquidati, a titolo di produttività 2011, solo 800 - 900 euro.
Premetto che ne io nè la Cgil abbiamo ricevuto dall'amministrazione, nemmeno in via ufficiosa, notizie in tal senso. In pratica ci avete informati voi.
Ovviamente stamattina mi sono recato presso la dirigenza al personale, per accertarmi se l'informazione fosse reale o solo frutto di una infondata voce di corridoio. Per stemperare un pò la legittima preoccupazione, dico subito che non c'è nessuna situazione drammatica.
Già sapete che per garantirci una produttività di importo eguale a quello percepito nel 2009, abbiamo dovuto far integrare il Fondo, con una norma in finanziaria regionale che stanzia ulteriori risorse. Il dubbio che è venuto alla dirigenza al personale è se possa liquidare queste risorse integrative prima che siano decorsi 60 giorni dalla pubblicazione della finanziaria stessa, termine entro il quale il Governo può presentare eccezione di incostituzionalità. Per questo motivo l'amministrazione ha preso in considerazione l'ipotesi di pagare a febbraio i soldi che attualmente sono presenti nel Fondo (i famosi 800 - 900 euro pro capite), e di slittare l'erogazione delle restanti risorse al decorso del termine dei 60 giorni.
Lunedì prossimo abbiamo un incontro per concludere definitivamente la questione del Fondo e della produttività 2011. Sicuramente in questa sede ci sarà ufficializzata la notizia che voi avete saputo in anteprima; discuteremo e troveremo un accordo.
Vi posso anticipare la posizione della CGIL: a febbraio si può e si deve pagare tutto l'importo della produttività, poiché la legge finanziaria è stata pubblicata ed è pienamente efficace ed applicabile, senza che occorra attendere il decorso di alcun termine.
Premetto che ne io nè la Cgil abbiamo ricevuto dall'amministrazione, nemmeno in via ufficiosa, notizie in tal senso. In pratica ci avete informati voi.
Ovviamente stamattina mi sono recato presso la dirigenza al personale, per accertarmi se l'informazione fosse reale o solo frutto di una infondata voce di corridoio. Per stemperare un pò la legittima preoccupazione, dico subito che non c'è nessuna situazione drammatica.
Già sapete che per garantirci una produttività di importo eguale a quello percepito nel 2009, abbiamo dovuto far integrare il Fondo, con una norma in finanziaria regionale che stanzia ulteriori risorse. Il dubbio che è venuto alla dirigenza al personale è se possa liquidare queste risorse integrative prima che siano decorsi 60 giorni dalla pubblicazione della finanziaria stessa, termine entro il quale il Governo può presentare eccezione di incostituzionalità. Per questo motivo l'amministrazione ha preso in considerazione l'ipotesi di pagare a febbraio i soldi che attualmente sono presenti nel Fondo (i famosi 800 - 900 euro pro capite), e di slittare l'erogazione delle restanti risorse al decorso del termine dei 60 giorni.
Lunedì prossimo abbiamo un incontro per concludere definitivamente la questione del Fondo e della produttività 2011. Sicuramente in questa sede ci sarà ufficializzata la notizia che voi avete saputo in anteprima; discuteremo e troveremo un accordo.
Vi posso anticipare la posizione della CGIL: a febbraio si può e si deve pagare tutto l'importo della produttività, poiché la legge finanziaria è stata pubblicata ed è pienamente efficace ed applicabile, senza che occorra attendere il decorso di alcun termine.
20 commenti:
Luciano potresti fare uno studio storico per la nostra produttività degli ultimi 5 anni?
E' un dato molto importante perchè credo sia l'unico emolumento accessorio diminuito negli anni che ti ho citato.
Se qualcun altro ha questi dati può postarli.
Grazie!
proprio sul blog alla voce "produttività" si trova già quello che riguarda lo storico del triennio passato (2009-2010-2011); a dire il vero e a mia memoria (sono dipendente da quasi 6 anni) non mi sembra che ci sia stata una diminuzione. E' stata più volte paventata, forse ci hanno provato a vedere cosa sarebbe successo ritardando i pagamenti ma finora siamo riusciti a mantenere la posizione.
Diciamo che in questo gioco delle parti, con il convitato di pietra di "c'è la crisi", sono riusciti a metterci in una soggezione psicologica tale da rendere inimmaginabile la possibilità di chiedere che il fondo aumenti, almeno al tasso di inflazione.
Credo che anonimo abbia ragione!
Da una scorsa delle buste paga c'è un calo della produttività!
E le posizioni organizzative?
Il loro premio?
I dirigenti?
Andate a ... quel paese!
io ricordo che la produttività,complessivamente, è sempre stata 3450 negli ultimi anni; se qualcuno ha le buste paga a portata di mano potrebbe fornirci dati più precisi
I progetti di settore sono finiti. E' stata la riforma di Brunetta, andatevela a vedere (50+25+25). Dal 2011 c'e' l'obiettivo (progetto) individuale al posto del Progetto di Settore, con compensi notevolmente inferiori.
P.S.: questo obiettivo (progetto) individuale, altro non è che la vecchia scheda di valutazione della produttività individuale che si dava una volta e che ora l'hanno chiamata così per assorbire anche il vecchio progetto di settore.
Mi sbaglio?
credo che si opportuno fare un riflessione su tutto cio' che accade, tutto ha una sua logica politica, la finanziaria è stata volutamente pubblicata a fine gennaio, proprio perchè era stato tutto deciso per dare ai lavoratori solo 800, 900 euro , le colpe sono dell'assessore Sommese d'accordo con i sindacilisti con PO che si sono visti prorogate le loro PO senza avere nessun rischio, siamo solo noi i poverei che paghiamo le loro incapacità di rappresentarci con onostà intellettuale e vero senso sindacale, votiamo solo candidati senza PO e facciamo denuncia alla Procura della Repubblica per tutte le ingiustizie che subiamo.
Qualcuno mi sa dire quanto valeva il progetto di settore dell'anno 2008 (busta paga NOVEMBRE o DICEMBRE 2008) e quanto valeva il progetto di settore dell'anno 2009 (busta paga FEBBRAIO 2010)?
ma se sei un dipendente (a questo punto mi viene da dubitarlo) perchè non lo vai a vedere tu stesso?
E chi dovrei essere?
Un giornalista che vuole lo scoop o un dirigente che vuole dar fastidio?
Ecco perchè dei continui insuccessi del personale della Giunta Regionale!
Siamo divisi e pieni di persone poco lucide... (uso questo aggettivo perchè non è mio costume essere poco educato)!
Che tristezza :-(
Alle elezioni rsu di marzo io non voterò. E' vergognoso che i sindacalisti con la PO facciano i loro comodi e si garantiscano tutte le tutele, mentre quelli senza PO sostengono i primi, chissà per quale tornaconto (commissioni o altro?). Qua non è un problema di sindacalisti con PO o senza. E' un problema di onestà. Non vedo nessun sindacalista tirare davvero la carretta per i dipendenti, ma solo per se stessi. Se questi sono i sindacalisti che si presenteranno alle elezioni, che si votino da soli!!!!
non votare è un tipo di protesta che non capisco...lasci solo che "altri" decidano al tuo posto e questi "altri" ha tutto l'interesse a decidere a tuo posto, anche se votassi - figuriamoci in caso contrario;
se esistesse una "soglia di sbarramento" al di sotto della quale le elezioni potesse essere considerate non valide, potrei capire...
se proprio si vuole dare un segnale, si può consegnare la scheda bianca...
ma in ultima analisi penso che qualcuno di fiducia da votare lo trovo non fosse altro che sto scrivendo su un blog che mi da la possibilità di connettermi ad altri colleghi, di esprimermi, di tenermi aggiornato,...
Posso dare i dati storici della produttività fino al 2006, anno in cui sono stato assunto in regione.
Nel 2006, 2007 e 2008 la produttività è ammontata a complessivi 3.200 euro lordi annui, erogati in due tranche da 1.300 euro e da 1.900 euro.
Nel 2009 la produttività erogata è stata pari a complessivi 3.450 euro (incremento di 250 euro rispetto all'anno precedente), sempre liquidati in due tranche da 1.300 euro e da 2.150 euro.
Nel 2010 la produttività si è mantenuta a 3.450 euro, stavolta erogati in tre tranche da 1.300 euro (luglio 2010), 1.500 euro (febbraio 2011), 650 euro (luglio 2011, a titolo di recupero del taglio).
In realtà a decorrere dall'anno 2010 una perdita sulla produttività c'è stata, non essendo stati più finanziati i progetti speciali, a mezzo dei quali circa 1000 dipendenti andavano a percepire di più rispetto alla produttività ordinaria.
Per il 2011 la partita è ancora aperta. Nell'incontro di oggi dovremo sapere i dati definitivi.
Non ti sbagli. La sostituzione dei progetti di settore con l'obiettivo individuale è stata fatta per uniformarsi al decreto Brunetta. Ciò che al momento siamo invece riusciti ad evitare è l'applicazione delle fasce di produttività.
Non credo che si debba aspettare il termine dei 60 giorni per la legittimità del Governo ma che la Giunta Regionale debba approvare al più presto il bilancio gestionale 2012 che riportrà le risorse aggiuntive del fondo 2011.
Luciano, mi rispondi su questa mia considerazione. Saluti
Pur condividendo l'opinione del collega, che non votare è una forma di protesta inefficace, per onestà intellettuale devo dire che una soglia di sbarramento esiste.
Infatti le elezioni non sono valide se non vota almeno il 50% +1 degli elettori.
In Regione Campania, a mio avviso, ci sono alcuni sindacalisti, non molti a dire il vero, che si dedicano all'attività con una passione enorme, dedicandovi una quantità di energie e di tempo non indifferenti, senza alcun tornaconto se non la soddisfazione di sentirsi personalmente appagati.
Pure il peggiore degli alberi non fà tutte mele marce. Basta individuare le mele buone.
Assolutamente non bisogna attendere il decorso dei 60 giorni. La finanziaria è stata pubblicata ed è efficace. Non si può considerare l'ipotesi del ricorso per illegittimità costituzionale come una condizione sospensiva degli effetti della finanziaria. Questo è l'ABC del diritto costituzionale.
E non dobbiamo attendere nemmeno l'approvazione del bilancio gestionale, per una ragione molto semplice. Le risorse stanziate dalla finanziaria si riferiscono a stanziamenti del gestionale 2011, quindi in questo momento sono residui attivi, prontamente liquidabili.
In realtà il motivo vero è che non ci sono le risorse necessarie per coprire tutti i 2.150 euro.
Purtroppo questo dato lo si conosceva già da tempo: bastava ripartire il budget totale per il numero di dipendenti che percepiscono questa produttività.
Secondo un mio calcolo orientativo ciascuno di noi dovrebbe percepire in totale sui 1700 euro, avendo una perdita procapite di 450 €.
E nel frattempo noi dormiamo...
Che vergogna!
possiamo avere numi su questi dati della produttività?
Noi sappiamo solo che sono stati stanziati fondi atti a garantire lo stesso salario del 2009 (3450 in totale).
Ora, per grazia, donde provengono queste cifre in libertà??
Non è vero che sono stati stanziati i fondi per garantire la stessa produttività del 2009. Ma chi le dice queste cose?
Accolgo l'invito del collega. Presentarsi a votare ma annullare la scheda
Luciano, potresti illuminarci?
sono o non state stanziate le stesse risorse del 2009 del il prossimo trienno?
grazie
Posta un commento